Die Kurzfassung#
Beide Labs verkaufen inzwischen ein dreistufiges Lineup, und die Stufen lassen sich fast perfekt aufeinander abbilden. OpenAIs GPT-5.6 Sol ($5/$30 pro Million Token) konkurriert mit Claude Opus 5 ($5/$25). Terra ($2,50/$15) tritt gegen Sonnet 5 an ($2/$10 Einführungspreis bis 31. August). Luna ($1/$6) unterbietet am unteren Ende alles, was Anthropic aktuell anbietet. Über allem steht Anthropics Fable 5 ($10/$50), für das OpenAI kein direktes Gegenstück mit öffentlichem Preis hat.
Wenn du nur die praktische Antwort willst: Für günstige High-Volume-Workloads ist Luna derzeit ohne Gegenspieler, in der Mittelklasse gewinnt der Sonnet-5-Einführungspreis den Kostenvergleich bis September, und an der Spitze wählst du zwischen Sols Cybersecurity-Positionierung und den veröffentlichten Near-Frontier-Coding-Zahlen von Opus 5. Details und Einschränkungen folgen unten.
Was tatsächlich gelauncht wurde#
GPT-5.6 ging am 26. Juni 2026 in eine limitierte Preview, beschränkt auf rund 20 von der US-Regierung geprüfte Organisationen, und erreichte am 9. Juli 2026 die allgemeine Verfügbarkeit in ChatGPT, Codex und der API (Crypto Briefing, felloai). Es ist ein Lineup, kein einzelnes Modell:
- Sol, das Flaggschiff, ausgerichtet auf anspruchsvolles Coding, wissenschaftliche Forschung und Cybersecurity-Arbeit.
- Terra, das Alltagsmodell, positioniert auf ungefähr dem Leistungsniveau der GPT-5.5-Generation für etwa den halben Preis von Sol (TechJournal).
- Luna, die schnelle, günstige Stufe für High-Volume-Aufgaben.
Claude 5 erschien in drei Releases zwischen dem 9. Juni und dem 24. Juli: Fable 5 (Frontier-Klasse, Safety Classifiers, $10/$50), Sonnet 5 (neuer Default, $2/$10 bis 31. August, danach $3/$15) und Opus 5 ($5/$25, veröffentlichte Benchmarks knapp hinter Fable 5). Unser Guide zur Claude-5-Familie behandelt die drei Modelle und die Export-Control-Unterbrechung im Juni im Detail.
Grok 4.5 startete im selben Juli-Fenster, steckt aber weiter in einer privaten Beta bei SpaceX und Tesla. Für Käufer ist es damit noch keine echte Option, deshalb lassen wir es in den Vergleichstabellen weg.
Preise im direkten Vergleich#
Pro Million Token, Stand der Veröffentlichungen im Juli 2026:
| Stufe | OpenAI | Preis (in/out) | Anthropic | Preis (in/out) |
|---|---|---|---|---|
| Frontier | (keines öffentlich) | Fable 5 | $10 / $50 | |
| Flagship | GPT-5.6 Sol | $5 / $30 | Opus 5 | $5 / $25 |
| Mittelklasse | GPT-5.6 Terra | $2,50 / $15 | Sonnet 5 | $2 / $10 (bis 31. August), danach $3 / $15 |
| Budget | GPT-5.6 Luna | $1 / $6 | (nichts Vergleichbares) |
GPT-5.6-Preise laut Finouts Pricing-Analyse und Eden AI; Claude-Preise laut Anthropics Ankündigungen.
Drei Beobachtungen zur Tabelle:
- Identischer Flagship-Inputpreis, günstigerer Claude-Output. Sol und Opus 5 verlangen beide $5 für Input, aber Opus 5 unterbietet mit $25 Output die $30 von Sol. Bei agentischen Workloads, die viele Token erzeugen, summiert sich dieser Output-Abstand von 17 %.
- Der Kampf in der Mittelklasse ist ein Promotion-Krieg. Sonnet 5 ist mit $2/$10 aktuell günstiger als Terra, aber sein September-Preis ($3/$15) liegt beim Output gleichauf mit Terra und beim Input darüber. Anthropic hat das Ende des Einführungsfensters (31. August) verdächtig nah an das Launch-Quartal von GPT-5.6 gelegt. Entscheide mit den September-Preisen im Kopf, nicht mit den Juli-Preisen.
- Auf Luna hat Claude keine Antwort. Wenn dein Workload aus High-Volume-Klassifikation, Extraktion oder Routing besteht, ist $1/$6 eine Stufe, die Anthropic derzeit mit keinem Claude-5-Modell bedient.
Positionierung der Fähigkeiten, mit angemessener Skepsis#
Die Launch-Benchmarks beider Labs wurden zum Zeitpunkt des Schreibens nicht unabhängig repliziert. Behandle das Folgende also als Positionierung, nicht als Messung.
Wohin OpenAI Sol ausrichtet: anspruchsvolles Coding, wissenschaftliche Forschung und Cybersecurity. Bemerkenswert: Der gestaffelte Rollout von GPT-5.6 (zuerst eine Preview für von der Regierung geprüfte Organisationen) spiegelt dieselbe Dual-Use-Vorsicht, die Anthropic dazu gebracht hat, Mythos 5 hinter Project Glasswing zu gaten.
Wohin Anthropic Opus 5 ausrichtet: Die veröffentlichten Ergebnisse behaupten, dass es Opus 4.8 auf Frontier-Bench v0.1 mehr als verdoppelt, auf CursorBench 3.2 nur 0,5 Punkte hinter Fable 5 landet (zum halben Preis) und Fable 5 bei OSWorld 2.0 Computer Use schlägt, für rund ein Drittel der Kosten (Anthropic).
Die Stufe darüber: Fable 5 bleibt das einzige Modell der Frontier-Klasse, das ein normaler Kunde zu einem öffentlichen Preis kaufen kann. Seine Trade-offs sind der Preis von $10/$50 und Safety Classifiers, die in sensiblen Domänen weniger als 5 % der Sessions auf einen Opus-4.8-Fallback umleiten (Anthropic).
Welches Lineup für welchen Käufer#
| Deine Situation | Sinnvoller Default | Warum |
|---|---|---|
| High-Volume-Pipelines mit Kostendruck | GPT-5.6 Luna | Die $1/$6-Stufe ist derzeit unangefochten |
| Genereller Assistent / Content / mittlere Agents | Sonnet 5 jetzt, Neubewertung am 1. September | Günstigste Mittelklasse während des Einführungsfensters |
| Agentisches Coding, Automatisierung | Opus 5, Sol dagegen benchmarken | Günstigerer Output, starke veröffentlichte Coding-Claims |
| Arbeit im Cybersecurity-Umfeld | Sol | OpenAIs explizite Positionierung für diese Stufe |
| Absolutes Frontier-Reasoning | Fable 5 | Einzige öffentlich bepreiste Option der Frontier-Klasse |
Der ehrliche Meta-Punkt: Die beiden Lineups nähern sich in Struktur und Preis an. Damit wird die Modellwahl zunehmend eine Entscheidung pro Workload, keine Loyalitätsfrage. Fahre eigene Evals auf deinen eigenen Aufgaben; die veröffentlichten Abstände zwischen Sol und Opus 5 sind kleiner als die Varianz, die die meisten Teams zwischen Prompt-Versionen sehen.
Was dieser Beitrag nicht abdeckt#
Keine unabhängigen Benchmarks: Jede Aussage zu Fähigkeiten oben stammt vom Anbieter oder aus der zitierten Berichterstattung, und wir sagen es dort, wo es zählt. Kontextfenster und Rate Limits der GPT-5.6-Stufen waren über die Quellen hinweg nicht konsistent dokumentiert, deshalb lassen wir sie weg. Grok 4.5 ist ausgeschlossen, weil Private-Beta-Zugang bei zwei Unternehmen kein Marktangebot ist. Preise für Abo-Pläne (ChatGPT Plus, Claude Pro) sind ein eigenes Thema, getrennt von den hier verglichenen API-Preisen.
Quellen#
- Crypto Briefing: OpenAI launches GPT-5.6 model family
- Finout: GPT-5.6 pricing, Sol, Terra and Luna tiers
- Eden AI: GPT-5.6 Sol benchmarks, pricing and API access
- TechJournal: GPT-5.6 explained, Sol, Terra and Luna
- felloai: ChatGPT 5.6 is here
- Anthropic: Introducing Claude Opus 5
- Anthropic: Introducing Claude Sonnet 5
- Anthropic: Claude Fable 5 and Claude Mythos 5
