Claude-5-Familie: Fable 5, Sonnet 5 und Opus 5 erklärt

Die Kurzfassung#

Anthropic hat zwischen dem 9. Juni und dem 24. Juli 2026 drei Claude-5-Modelle veröffentlicht, und es sind nicht drei Größen desselben Modells. Fable 5 ($10/$50 pro Million Token) ist das Frontier-Modell mit aufgesetzten Safety-Classifiern. Sonnet 5 ($2/$10 bis zum 31. August, danach $3/$15) ist der neue Standard für alle und der Preis-Leistungs-Tipp. Opus 5 ($5/$25) sitzt dazwischen und ist das Modell, das die meisten Teams tatsächlich zuerst evaluieren sollten: Anthropics eigene Zahlen sehen es beim Coding nahe an Fable 5, zum halben Preis.

Ein vierter Name geistert noch herum, Mythos 5, und das ist kein eigenes Modell. Es ist Fable 5 ohne bestimmte Safety-Classifier, verfügbar nur für geprüfte Partner. Wenn du ein Modell für dein Business auswählst, steht Mythos nicht auf deiner Karte. Dieser Post behandelt deshalb die drei, die du kaufen kannst.

Timeline: sieben ungewöhnlich ereignisreiche Wochen#

Der Claude-5-Rollout war chaotischer als ein normaler Modell-Launch, und wer die Timeline kennt, kann die verwirrende Berichterstattung aus dem Juni besser einordnen:

Fable 5: die Frontier, mit Aufpasser#

Fable 5 ist das, was Anthropic ein Modell der "Mythos-Klasse" nennt, sicher gemacht für die allgemeine Verfügbarkeit. Laut der Ankündigung übertrifft es jedes bisher verfügbare Claude-Modell bei Software-Engineering, Wissensarbeit, Vision und wissenschaftlicher Forschung. Das Launch-Material stellt die agentische Ausdauer nach vorn: Stripe soll eine auf zwei Monate geschätzte Migration in einen einzigen Tag komprimiert haben, und das Modell hat Pokémon FireRed ohne Hilfe in einem Vision-basierten Harness durchgespielt.

Das Besondere ist die Safety-Architektur. Fable 5 nutzt neue Classifier, die potenziellen Missbrauch in den Bereichen Cybersecurity, Biologie/Chemie und Modell-Distillation erkennen. Wenn sie auslösen, fällt die Anfrage auf Claude Opus 4.8 zurück. Anthropic sagt, das betreffe weniger als 5 % der Sessions, aber es ist ein echter Verhaltensunterschied: Derselbe Prompt kann je nach Thema von einem anderen Modell beantwortet werden.

Preis: $10/$50 pro Million Token (Input/Output), laut Anthropic weniger als die Hälfte des alten Mythos-Preview-Preises. Das ist trotzdem noch das Fünffache von Sonnet 5s Intro-Input-Preis.

Mythos 5 ist dasselbe zugrunde liegende Modell mit teilweise gelockerten Classifiern, verteilt über Project Glasswing (eine Cybersecurity-Kooperation mit der US-Regierung) und ein geplantes Trusted Access Program für Biologie-Forscher. Anthropic beschreibt es als das Modell mit den stärksten Cybersecurity-Fähigkeiten weltweit. Solange du nicht einer dieser Partner bist, erreichst du diese Leistungsklasse nur über Fable 5.

Sonnet 5: der neue Standard, zum Kampfpreis#

Sonnet 5 hat am 30. Juni Sonnet 4.6 als Standard für alle Free- und Pro-Nutzer abgelöst. Anthropic bewirbt es als sein bisher "agentischstes Sonnet", und der Vergleich von MarkTechPost sammelt die veröffentlichten Zahlen: 63,2 % auf SWE-bench Pro, 81,2 % auf OSWorld-Verified und 57,4 % auf HLE. Das ist nah genug an Opus 4.8, dass der Abstand für die meiste Alltagsarbeit keine Rolle mehr spielt. Auf Anthropics Knowledge-Work-Benchmark liegt Sonnet 5 sogar knapp vor Opus 4.8.

Der Preis ist offen promotional: $2/$10 pro Million Token bis zum 31. August 2026, danach $3/$15. The New Stack nennt es beim Namen: ein Kampfpreis im Launch-Fenster von GPT-5.6, um Marktanteile einzusammeln. Wenn du Agent-Workloads mit hohem Volumen fährst, spricht die Rechnung dafür, vor der Preiserhöhung im September zu migrieren, nicht danach.

Opus 5: das Modell, das du wirklich evaluieren solltest#

Opus 5 kam am 24. Juli zum gleichen Preis von $5/$25 wie Opus 4.8, und die Schlagzeile aus Anthropics Ankündigung ist aggressiv: nahezu Fable-Leistung zum halben Preis. Die veröffentlichten Claims, die du kennen solltest:

• Frontier-Bench v0.1: führt alle Modelle an und mehr als verdoppelt den Score von Opus 4.8, bei geringeren Kosten pro Task.
• CursorBench 3.2 (max effort): 0,5 Punkte unter Fable 5 zur Hälfte der Kosten.
• ARC-AGI 3: das Dreifache des Scores des nächstbesten Modells.
• OSWorld 2.0 (Computer Use): schlägt Fable 5 bei rund einem Drittel der Kosten.
• Zapier AutomationBench: etwa 1,5-fache Erfolgsquote des nächstbesten Modells.

Parallel dazu sind zwei neue API-Features in Beta gestartet: Tool-Wechsel mitten in der Konversation und automatische Fallbacks. Dazu kommt ein Fast Mode mit rund 2,5-facher Geschwindigkeit zum doppelten Basispreis.

All das sind vom Anbieter veröffentlichte Zahlen, keine unabhängigen Replikationen. Aber das Muster darin ist konsistent: Opus 5 wird als rationaler Standard für anspruchsvolle Arbeit positioniert, Fable 5 bleibt den Fällen vorbehalten, in denen die letzten paar Prozent zählen.

Welches Modell für welchen Job#

Die unbequeme Frage für Anthropics eigenes Lineup: Wenn Opus 5 bei den veröffentlichten Coding- und Computer-Use-Zahlen so nah an Fable 5 liegt, ist die $10/$50-Stufe für alles außer Research-Workloads schwer zu verkaufen. Vermutlich rechnen die Abo-Pläne deshalb die Fable-5-Nutzung separat ab (Credits jenseits eines wöchentlichen Kontingents, laut Forbes).

Was dieser Post nicht abdeckt#

Wir haben keines dieser Modelle unabhängig gebenchmarkt; jede Performance-Zahl oben stammt aus Anthropics eigenen Ankündigungen oder den zitierten Artikeln Dritter. Die Context-Window-Größen der Claude-5-Familie wurden in den von uns geprüften Launch-Posts nicht genannt, also lassen wir sie weg, statt zu raten. Und was Mythos 5 tatsächlich kann, wissen nur Glasswing-Partner.

Quellen#

• Anthropic: Claude Fable 5 and Claude Mythos 5
• Anthropic: Introducing Claude Sonnet 5
• Anthropic: Introducing Claude Opus 5
• Anthropic: Redeploying Claude Fable 5
• TechCrunch: Anthropic launches Claude Sonnet 5
• The New Stack: Sonnet 5 launch analysis
• MarkTechPost: Sonnet 5 vs Sonnet 4.6 vs Opus 4.8
• MacRumors: Fable 5 available again
• Forbes: Anthropic extends Fable access